Lo Stato, con la finanziaria, redige il bilancio per l'anno successivo. Con questo bilancio si prevedono le entrate (tasse) e le uscite (spese). Essendo un ente che ha lo scopo di dare benessere alla collettività, non trattiene nulla per sè, quello che prende, spende, quindi le entrate e le uscite previste devono essere uguali. Una finanziaria di 30 milioni di Euro vuol dire che si prevedono 30 milioni di entrate e altrettanti di uscite. Ora, spesso accade che le entrate si prevedono male e spesso accade che si prevedono di più di quanto in realtà entrerà effettivamente nelle casse dello Stato e questo comporta che le spese richiederanno più soldi di quanti ne sono realmente entrati e lo Stato chiederà prestiti e si indebiterà.
Questa volta, però, è successa la cosa opposta: le entrate si sono sottostimate e l'afflusso di denaro è stato superiore al previsto, risultato: il tesoretto! La parte in più che non si spende perché non era stata prevista! Bene, alcuni dicono che il merito sia del governo Prodi, altri sostengono che il merito invece si debba riconoscere al governo precedente, quello di Berlusconi; ma io dico: si può parlare veramente di "merito"?
Non per fare quello che critica ogni cosa, per carità, ma il tesoretto può andare bene quando si parla di qualcosa tipo: 10.000, 100.000 € penso. Ma sapete a quanto ammonta il tesoretto, a quanto ho sentito? A 6 miliardi di Euro!!! Vale a dire due terzi della finanziaria! Due terzi della finanziaria!!! Io questo non lo chiamo "merito", io lo chiamo "gigantesco errore di calcolo"! D'altronde c'era da aspettarselo: già il fatto stesso che ci sia una ripresa economica fa aumentare le entrate, poi se tu Governo a questo ci aggiungi un aumento delle tasse spropositato e ingiusto (perché non serviva a quanto pare) e un taglio netto delle spese, grazie che si crea il tesoretto! Probabilmente, se non si aumentavano le tasse e se non si tagliavano le spese si sarebbe formato lo stesso, ma in misura alquanto ridotta! E lì sarebbe stato accettabile! Ma così no! Così no perché queste entrate enormi stanno ad indicare solo una cosa: che non c'era bisogno di aumentare le tasse così tanto! O perlomeno, se si volevano proprio aumentare a tutti i costi, almeno si prevedevano maggiori uscite! Anche perché adesso non si sa come spenderli questi soldi, perché lo Stato, per spendere, ha bisogno di una legge che glielo consenta: il Governo non può spendere i soldi di testa sua. Ma questa legge, solo per approvarla, passeranno almeno due mesi da quando si presenterà al Parlamento, ma questo avverrà solo quando il Governo deciderà dove spendere questi soldi. Il tempo passa, i mesi scorrono e questi soldi marciranno nelle casse dello Stato per chissà quanto tempo!
Altra cosa sbagliata sarebbe, secondo me, destinare tutti o quasi tutti questi soldi a un unico scopo: in questo modo si privilegerebbe solo quello a discapito di tutti gli altri, secondo me le cose sono due: o si ripartiscono in tante spese, come se fossero stati da sempre previsti, oppure... ha ragione chi dice che si dovrebbero utilizzare tutti o quasi per coprire l'enorme debito che lo Stato ha formato in questi anni.
Sicuramente il tesoretto, siccome è formato da maggiori entrate non previste è meglio rispetto a quando invece le entrate sono inferiori alle previsioni; ma si deve trattare comunque di una cifra contenuta, perché altrimenti troppi soldi il Governo non riuscirebbe a stringerli in un pugno e rischierebbe di farseli scappare di mano e di gestirli male.

Scusate se vi ho annoiato con la politica. :-)