Approfittando di questo piccolo spazio in Internet, vorrei "pubblicizzare" un sito in corso di allestimento da parte mia e di mia cugina. :)

Il sito si chiama PoeMusic e, come suggerisce la parola stessa, raccoglie alcune poesie (fatte da lei) e musiche (fatte da me);  le musiche a volte fanno da sottofondo musicale (suggestivo) alle poesie, altre volte sono proprio delle canzoni, nel senso che sono le basi musicali su cui si dovrebbe cantare la poesia. :D

Per favore, guardate il sito così mi potete dare i vostri pareri! ^_^

L'indirizzo è questo: http://poemusic.altervista.org

Grazie a tutti!

p.s.: Se la pagina si carica lentamente provate a clikkare qui: http://poemusic.altervista.org/chisiamo.html

Molti dicono che le nuove tecnologie informatiche stanno uccidendo la grammatica di questa bellissima lingua che è l'italiano, posso capire quando si riceve una mail da un amico o conoscente che contenga molti errori grammaticali, magari dovuti alla fretta di scrivere; posso capire la chat, posso capire quando si scrive un blog (anche se già in questo caso siamo un po' oltre), ma non posso assolutamente comprendere errori grammaticali contenuti all'interno di una mail di servizio inviata da aziende serie e da operatori seri, professionali e laureati. Capisco che sicuramente questi ultimi devono rispondere a chissà quante lettere al giorno, ma esistono i modelli prestampati proprio per non incappare in errori del genere e poi, se fai questo lavoro, almeno abbi l'accortezza di scrivere in maniera tale che si capisca... o no?
Avevo inviato qualche giorno fa una mail alla Microsoft (e sottolineo Microsoft) per avere delucidazioni su alcune funzioni di MSN. Guardate come mi hanno risposto:

Gentile Antonio:

 
Ti ringrazio per avverti contattato di nuovo con il supporto tecnico di Windows Live Messenger . [Mi ringrazi per avermi contattato?!?]

 Il mio nome e censura e sono lieto di contribuire alla risoluzione del problema, tieni presente che è un piacere per me, per aiutare perche io sono a vostra disposizione per cio di cui hai bisogno. [Prima del Voi e poi del tu, l'ha presa subito la confidenza :D]

Sappiamo che la tua ricerca è importante è ti esorto una soluzione, [Cosa fa?!? Mi esorta?!?]ed e per questo che stiamo lavorando sodo per dare il miglior servizio possibile e ti ringraziamo per tutti i nostri utenti. [Da come lo dice sembra che gli utenti glieli ho forniti io :p ]

In quanto studiente universitario ci tengo a dire la mia su un argomento abbastanza... scottante: la diminuzione del numero delle materie per i nuovi che si iscrivono. "Finalmente hanno capito che non era possibile fare così tante materie in così poco tempo" abbiamo detto noi studenti, "finalmente, anche se in ritardo, ci hanno ascoltato" abbiamo ribadito noi bravi studenti, "come invidio le nuove matricole che avranno meno lavoro da fare! Oh come le invidio!" abbiamo infine concluso.
Una attenta analisi di quello che hanno fatto i nostri politici, però, ti porta a dire l'esatto contrario, state attenti: non è vero che hanno diminuito il carico di studio: le materie le hanno diminuite per finta! In realtà le hanno solo accorpate, cioè anziché studiarsi due o tre materie distinte adesso si studiano due o tre materie tutte insieme col risultato che la materia che bisogna dare all'esame diventa mastodontica!
Come ho già detto in un commento di un articolo che parlava di questo, state attenti tutti: c'è una bella differenza tra diminuire il numero delle materie (cosa che non è stata) e diminuire il numero degli esami (cosa che hanno fatto, ma che non diminuisce il carico di studio), non fatevi predere in giro!

Lo Stato, con la finanziaria, redige il bilancio per l'anno successivo. Con questo bilancio si prevedono le entrate (tasse) e le uscite (spese). Essendo un ente che ha lo scopo di dare benessere alla collettività, non trattiene nulla per sè, quello che prende, spende, quindi le entrate e le uscite previste devono essere uguali. Una finanziaria di 30 milioni di Euro vuol dire che si prevedono 30 milioni di entrate e altrettanti di uscite. Ora, spesso accade che le entrate si prevedono male e spesso accade che si prevedono di più di quanto in realtà entrerà effettivamente nelle casse dello Stato e questo comporta che le spese richiederanno più soldi di quanti ne sono realmente entrati e lo Stato chiederà prestiti e si indebiterà.
Questa volta, però, è successa la cosa opposta: le entrate si sono sottostimate e l'afflusso di denaro è stato superiore al previsto, risultato: il tesoretto! La parte in più che non si spende perché non era stata prevista! Bene, alcuni dicono che il merito sia del governo Prodi, altri sostengono che il merito invece si debba riconoscere al governo precedente, quello di Berlusconi; ma io dico: si può parlare veramente di "merito"?
Non per fare quello che critica ogni cosa, per carità, ma il tesoretto può andare bene quando si parla di qualcosa tipo: 10.000, 100.000 € penso. Ma sapete a quanto ammonta il tesoretto, a quanto ho sentito? A 6 miliardi di Euro!!! Vale a dire due terzi della finanziaria! Due terzi della finanziaria!!! Io questo non lo chiamo "merito", io lo chiamo "gigantesco errore di calcolo"! D'altronde c'era da aspettarselo: già il fatto stesso che ci sia una ripresa economica fa aumentare le entrate, poi se tu Governo a questo ci aggiungi un aumento delle tasse spropositato e ingiusto (perché non serviva a quanto pare) e un taglio netto delle spese, grazie che si crea il tesoretto! Probabilmente, se non si aumentavano le tasse e se non si tagliavano le spese si sarebbe formato lo stesso, ma in misura alquanto ridotta! E lì sarebbe stato accettabile! Ma così no! Così no perché queste entrate enormi stanno ad indicare solo una cosa: che non c'era bisogno di aumentare le tasse così tanto! O perlomeno, se si volevano proprio aumentare a tutti i costi, almeno si prevedevano maggiori uscite! Anche perché adesso non si sa come spenderli questi soldi, perché lo Stato, per spendere, ha bisogno di una legge che glielo consenta: il Governo non può spendere i soldi di testa sua. Ma questa legge, solo per approvarla, passeranno almeno due mesi da quando si presenterà al Parlamento, ma questo avverrà solo quando il Governo deciderà dove spendere questi soldi. Il tempo passa, i mesi scorrono e questi soldi marciranno nelle casse dello Stato per chissà quanto tempo!
Altra cosa sbagliata sarebbe, secondo me, destinare tutti o quasi tutti questi soldi a un unico scopo: in questo modo si privilegerebbe solo quello a discapito di tutti gli altri, secondo me le cose sono due: o si ripartiscono in tante spese, come se fossero stati da sempre previsti, oppure... ha ragione chi dice che si dovrebbero utilizzare tutti o quasi per coprire l'enorme debito che lo Stato ha formato in questi anni.
Sicuramente il tesoretto, siccome è formato da maggiori entrate non previste è meglio rispetto a quando invece le entrate sono inferiori alle previsioni; ma si deve trattare comunque di una cifra contenuta, perché altrimenti troppi soldi il Governo non riuscirebbe a stringerli in un pugno e rischierebbe di farseli scappare di mano e di gestirli male.

Scusate se vi ho annoiato con la politica. :-)

Talvolta accadono cose che non si valutano neanche come ipotesi. Eventualità cui non si ha neanche il lusso di dire: “Sì! Vabbé… figurati se ‘sta cosa succede!”. E invece poi accade, e non si conosce veramente il perché. Si può conoscere la causa o il concatenarsi delle cause naturalistiche che hanno provocato l’evento, ma non il motivo preciso, la ragione per cui questo evento tanto spiacevole avrebbe dovuto avverarsi, ammesso che esista veramente questa ragione.
Ci sono momenti in cui accadono cose inaspettate cui si può solo sperare, sperare che si riaggiusti tutto, che tutto ritorni come prima.
Talvolta accadono cose che non si valutano neanche come ipotesi, ma che bisogna sapere affrontare!